Tailwind CSS против классической вёрстки: что выбрать в 2025 году
Разбираем плюсы и минусы Tailwind CSS и классической вёрстки: скорость, читаемость, масштабируемость и гибкость
Utility‑first, длинные классы, компактный итоговый CSS — против «чистого» HTML, полной свободы и привычных каскадов. В 2025 году спор разгорелся с новой силой. Разбираемся спокойно и по фактам. 🚀
🌀 Что такое Tailwind CSS
Tailwind — это utility‑first фреймворк: вы описываете стили прямо в атрибутах class. Вместо слоёв кастомного CSS — набор маленьких утилит: отступы, цвета, тени, брейкпоинты.
⚡ Скорость: меньше переключений между файлами.
🧭 Консистентность: единая шкала отступов, цветов, типографики.
🧹 Чистый бандл: purge удаляет неиспользуемые классы.
🧱 Дизайн‑система «из коробки»: токены в tailwind.config.
💡 Кнопка без CSS‑файла: class="bg-blue-600 text-white px-4 py-2 rounded-lg"
📐 Классическая вёрстка
Классика — отдельные CSS/SCSS‑файлы, семантичные классы и каскад. HTML остаётся чистым, а стили — независимым слоем.
📖 Читаемый HTML: нет «гирлянд» из утилит.
🎨 Максимальная гибкость: любые возможности CSS без ограничений API.
🧰 Удобно для уникального дизайна: меньше борьбы с preflight/normalize.
🧩 Паттерн BEM/ITCSS помогает держать порядок в больших кодовых базах.
⚖️ Плюсы и минусы — коротко
Критерий | Tailwind CSS | Классический CSS |
|---|---|---|
Скорость разработки | 🚀 Высокая (всё в HTML) | 🐢 Ниже (контекст‑свитчинг) |
Читаемость HTML | 🤯 Снижается на сложных компонентах | 📖 Высокая |
Масштабируемость | 🧱 Отличная: токены, пресеты, макросы | 🔧 Зависит от архитектуры CSS |
Гибкость дизайна | 🎚️ Хорошая, но в рамках утилит | 🎨 Максимальная свобода |
Размер бандла | 🧹 Малый благодаря purge | 📦 Растёт без дисциплины |
Обучение новичков | 📘 Нужно выучить «словарь» утилит | 🧭 Порог ниже — чистый CSS |
Переиспользование | 🔁 Extract‑классы/компоненты, @apply | 🔁 Миксины/утилиты/var() |
🧠 DX и поддержка команды
🔍 Поиск стилей: с Tailwind всё видно в разметке; с CSS ищем по селекторам.
👥 Onboarding: Tailwind ускоряет «вхождение», но требует знания шорткатов и брейкпоинтов.
🧩 Дизайн‑системы: Tailwind упрощает соблюдение токенов; классика — гибче, но дисциплина критична.
🛠️ Технические нюансы
🎯 Семантика: помните про aria-*, контрасты, focus‑стили.
🧪 Стили состояния: в Tailwind удобно через hover:, disabled:, data-*.
📦 SSR/изоморфность: следите за purge при динамических классах.
🧶 Сложные компоненты: выносите повторяющиеся «гирлянды» в компоненты/пресеты.
🧭 И что выбрать в 2025?
Быстрый старт, жёсткие сроки? Tailwind: соберёте интерфейс быстрее. ⚡
Уникальный арт‑направленный дизайн? Классика: свобода и точная подгонка. 🎨
Большая команда и единый стиль? Tailwind: токены и консистентность. 🧱
Долгоживущий проект‑платформа? Классика + строгая архитектура (BEM/ITCSS). 🏗️
🧩 Комбинированный путь: Tailwind для сетки/отступов/стандартных паттернов + тонкий кастомный слой CSS для фирменных компонентов.
🔬 Мини‑кейс
Стартап запустил MVP на Tailwind, за 3 недели вывел публичную бета‑версию. Через 6 месяцев, когда бренд‑гайд стал сложнее, вынесли часть утилит в абстрактные компоненты и добавили небольшой SCSS‑слой для уникальных анимаций. Результат — быстрая разработка без компромисса по стилю.
🧵 Итоги
Tailwind — скорость, консистентность и маленький бандл, но риск «шумного» HTML.
Классика — чистая разметка и максимальная свобода, но нужна жёсткая архитектура.
Золотая середина — смешанный подход и дисциплина в код‑ревью.
В Кодике мы делаем обучение программированию увлекательным и понятным: у нас есть интересные курсы с заданиями, которые помогают прокачивать навыки шаг за шагом.
А ещё у нас есть активный telegram-канал, где мы обсуждаем крутые идеи, делимся опытом и вместе разбираем задачи — учиться становится не только полезно, но и весело.
Напишите, какой стек используете вы — разберём плюсы и грабли в следующем материале. 💬