プログラミング言語の選択について同僚と話し合ったことがある場合は、「Pythonは遅い」というフレーズを聞いたことがあるはずです。この発言は非常に頻繁に聞かれるため、多くの人がそれを公理として受け入れています。しかし、これがどれほど正しいのか、そして実際の開発において Python の速度を心配する必要があるのかどうかを見てみましょう。
技術的な理由
事実から始めましょう。Pythonは、C ++やRustのようなコンパイル言語よりも実際に遅く動作します。これにはいくつかの理由があり、それらは言語のアーキテクチャ自体に組み込まれています。
Pythonは、動的型付けを備えたインタプリタ言語です。これは、インタプリタがプログラムの実行中にコードを1行ずつ解析して実行することを意味します。各操作には、変数の種類、利用可能なメソッド、エラーが発生したかどうかなど、追加のチェックが必要です。コンパイル言語は、コンパイル段階でこの作業を事前に行い、最適化されたマシンコードを生成します。
簡単な例を挙げましょう。2つの数字を加算します。C++では、コンパイラは変数の型を見て、それが整数であることを理解し、加算のための直接プロセッサ命令を生成します。Python では、インタプリタはまず両方のオペランドの型をチェックし、対応するメソッド __add__ を見つけ、それを呼び出し、結果の新しいオブジェクトを作成し、メモリを管理します。これらのステップはすべて、間接費を追加します。
もう1つの要因は、Global Interpreter Lock（GIL）です。これは CPython のメカニズムであり、マルチコア プロセッサーでも、一度に実行できる Python コードのスレッドは 1 つだけです。GILはメモリ管理を簡素化し、C拡張機能の操作をより安全にしますが、並列計算の機能を制限します。
速度が重要でないのはどんな時ですか？
ここからが面白いところです。実際の開発では、コードの実行速度が常に重要な要素であるとは限りません。典型的なWebアプリケーションを想像してみてください。ほとんどの場合、データベース、外部API、またはユーザーアクションからの応答を待っています。クエリの処理に50ミリ秒の差が、PostgreSQLからの応答を待つ200ミリ秒の背景に失われます。
私はいくつかのeコマースプラットフォームに取り組んでいますが、正直に言うと、Pythonの速度は決してボトルネックではありませんでした。問題は、最適でないSQLクエリ、キャッシュの欠如、非効率的なネットワーク操作が原因で発生しました。ロジックをより高速な言語に書き換えると、数パーセントの増加が得られ、データベースの適切なインデックス作成は数十倍になります。
開発速度はしばしば実行速度よりも重要です。Pythonを使用すると、数時間でプロトタイプを作成し、仮説をテストし、迅速に反復できます。クリーンな構文、豊富な標準ライブラリ、巨大なパッケージエコシステムは、すべての開発に数週間から数ヶ月を節約します。スタートアップやMVPにとって、これは生き残りを左右する決定的な要因になる可能性があります。
加速の方法。
それでもパフォーマンスの問題が発生した場合、Python には最適化のための多くのツールがあります。
NumPyライブラリは、Pythonを強力な数値計算ツールに変換します。配列の操作はすべてC言語で最適化されたコードで実行されるため、ネイティブ言語に匹敵する速度が得られます。NumPy上に構築されたPandasは、数百万行のデータを数秒で処理します。私は定期的に数十ギガバイトのデータセットを扱っており、Pythonはそれをうまく処理しています。
PyPyは、JITコンパイラを使用したPythonの代替実装です。一部のタスクでは、PyPyはコードを変更せずに5〜10倍の加速を提供します。Cythonを使用すると、型注釈を使用してPythonコードを記述し、C拡張機能にコンパイルできます。クリティカルな領域では、これは純粋なCレベルのパフォーマンスを提供します。
ボトルネックが見つかった場合は、この部分のみをRustまたはC ++で書き換え、Pythonを介して呼び出すことができます。pybind11のようなツールを使用すると、統合が簡単になります。コードの95％がPythonで書かれており、重要なロジックの5％が最適化された拡張機能であるプロジェクトを見たことがあります。これは両方の世界の長所を提供します。
asyncio を使用した非同期プログラミングにより、数千の同時接続を効率的に処理できます。I/Oバウンドタスクの場合、スレッドは必要ないため、GILの問題が解消されます。すべてが1つのスレッドで動作しますが、ロックはありません。
実際のシナリオ
InstagramはPythonで動作し、10億人のユーザーにサービスを提供しています。（Instagramは、ロシア連邦で禁止されているソーシャルネットワークです） Spotifyはデータ分析と推奨にPythonを使用しています。NASAは科学計算にPythonを使用しています。Dropboxは、Pythonのクライアントとペタバイトのデータを同期します。Pythonがそれらに対して十分に高速である場合、ほとんどのプロジェクトでボトルネックになる可能性は低いです。
さらに、本番環境では多くの「高速」言語はそれほど高速ではありません。現代のアプリケーションは、ネットワーク通信、ディスク操作、外部サービスの待機に時間を費やします。これらの側面を最適化することは、ビジネスロジックのためにより高速な言語を選択することよりも大きな効果をもたらします。
もちろん、Pythonが適していない分野もあります。システムプログラミング、ドライバ開発、高頻度取引、ゲームエンジンなどには、C ++、Rust、またはその他の低レベル言語が必要です。しかし、これらは大量の開発ではなく、特殊なニッチです。
結論
Python は遅いというのは、重要な注意点を伴う真実です。はい、CPythonインタプリタはコンパイル言語よりも遅くコードを実行します。しかし、実際の開発では、これはめったに重要ではありません。コードの書き込み速度、読みやすさ、エコシステム、最適化の可能性など、これらすべてがPythonをほとんどのタスクに最適な選択肢にしています。
問題はPythonが遅いということではありません。問題は、早期に最適化し、タスクに適したツールを選択することです。Webサービスを開発したり、データを分析したり、プロセスを自動化したり、MVPを作成したりする場合、Pythonは正常に動作します。そして、どこかにボトルネックが発生した場合、それを最適化する方法はたくさんあります。
これらすべてのパフォーマンスのニュアンスを理解し、タスクに適したツールを選択し、Pythonで効果的なコードを書く方法を学ぶことができます コディックで。構文の基本から高度な最適化テクニック、データ処理からWebアプリケーションの作成まで、すべてを詳細に分析します。各テーマは固定されています 実践 開発者のように考えることを学ぶ実際のタスク。
サポートが必要な場合や、志を同じくする人と技術的な問題について話し合いたい場合は、 すでに2000人以上の開発者がアクティブなテレグラムチャンネルに参加しています. 参加する!