近年、開発者はマイクロサービスアーキテクチャについての矛盾した意見をますます多く耳にしています。一部の人はそれを時代遅れで複雑すぎると呼び、他の人は大規模プロジェクトで積極的に使用し続けています。マイクロサービスで実際に何が起こっているのか、そしてどのアーキテクチャアプローチが今日関連しているのかを見てみましょう。
マイクロサービスアーキテクチャとは何ですか？
マイクロサービスアーキテクチャは、小さな独立したサービスのセットとしてアプリケーションを開発するためのアプローチであり、それぞれが独自のプロセスで動作し、通常はHTTP APIなどの簡単なメカニズムを介して他のサービスと相互作用します。各マイクロサービスは特定のビジネス機能を担当し、独立して開発、展開、スケーリングできます。
たとえば、オンラインストアでは、商品カタログ、ショッピングカート、支払い、配送、通知のための個別のサービスが可能です。それぞれが独立して動作しますが、一緒に単一のシステムを形成します。
マイクロサービスの死についての話はどこから来たのでしょうか？
2024年から2025年にかけて、モノリスアーキテクチャを支持してマイクロサービスを放棄する企業についての多くの出版物が登場しました。最も注目された例は、Amazon Prime Video チームと、モノリスへの復帰と大幅なリソース節約について公に語ったいくつかのスタートアップです。
これらのチームが直面した主な課題は次のとおりです。
過度の複雑さ | 生産性 | インフラコスト | デバッグの複雑さ |
|---|---|---|---|
機能が限られている小規模アプリケーションでは、数十のマイクロサービスが解決するよりも多くの問題を引き起こしました。開発者は、サービス間の相互作用、ネットワーク要求、分散トランザクションについて常に考えなければなりませんでした。 | サービス間の各呼び出しは、遅延を追加するネットワーク要求です。1 つのユーザーリクエストが 5 つから 6 つのサービスのチェーンを呼び出すと、合計応答時間が許容できないものになる可能性があります。 | 各マイクロサービスには、独自のデータベース、監視、ロギング、CI/CDパイプラインが必要です。小規模チームにとって、これは負担になります。 | 10 個のサービスのチェーンのどこかでエラーが発生した場合、その原因を見つけるのは本当に大変です。Jaeger や Zipkin などの特殊なトレースツールが必要です。 |
マイクロサービスは死んでいません。その適用のコンテキストが変わっただけです。
アーキテクチャパターンとしてのマイクロサービスの死について話しているわけではないことを理解することが重要です。問題は、多くのチームが大企業に関する記事の流行や推奨に従って、必要のない場所にマイクロサービスを適用したことです。
Netflix、Amazon、Uber、Spotify は、マイクロサービスを引き続き使用しています。これは、彼らにとってマイクロサービスが正当化されているからです。何百人もの開発者が1つの製品に取り組んでいる場合、独立したサービスに分割することで、チームが互いに干渉することなく並行して作業できるようになります。
重要なポイントは、マイクロサービスは技術的な美しさのためではなく、開発チームのスケーリングの組織的な問題を解決するために必要であるということです。
マイクロサービスが本当に必要なとき
マイクロサービスアーキテクチャは、次の場合に正当化されます。
大規模な開発チーム。 30人以上の開発者が複数のチームに分かれて製品に取り組んでいる場合。各チームは独自のサービスを所有し、独立して開発できます。
コンポーネントへの負荷が異なります。 アプリケーションの一部が数百万件のリクエストを処理し、他の部分が数千件のリクエストを処理する場合は、それらを個別にスケーリングすることが理にかなっています。
さまざまな技術的要件。 一部のタスクは、特定のテクノロジーでより適切に解決されます。たとえば、機械学習にはPython、高負荷APIにはGo、リアルタイム通信にはNode.jsを使用できます。
独立した展開の必要性。 アプリケーション全体を再起動せずにシステムの個々の部分の更新をリリースすることが重要な場合。
代替案とハイブリッドアプローチ
現代の開発は、より柔軟なアーキテクチャソリューションに向かって進んでいます。
モジュール式モノリス。 アプリケーションは、単一のコードベース内の明確に区別されたモジュールのセットとして構成されています。これにより、ネットワークのオーバーヘッドなしに責任を分担することができます。必要に応じて、個々のモジュールをマイクロサービスに分割できます。
マクロサービス アプリケーションは、数十の小さなサービスに分割するのではなく、いくつかの大きなサービス（3〜7）に分割され、それぞれが重要なビジネス領域をカバーします。これにより、分離の利点を維持しながら、サービス間の相互作用の複雑さを軽減します。
サーバーレスアーキテクチャ。 クラウド関数（AWS Lambda、Google Cloud Functions）を使用すると、インフラストラクチャを管理することなく、小さな独立した部分でコードを記述できます。クラウドプロバイダーがスケーリングとオーケストレーションを引き受けます。
Event-driven architecture. サービスはイベントやメッセージキュー（RabbitMQ、Kafka）を介して通信するため、さらに独立性と耐障害性が向上します。
初心者はどこから始めればいいですか？
開発を始めたばかりの場合は、シンプルに始めることをお勧めします。優れたコード構造を持つモノリスアプリケーションを作成します。ロジックをモジュールに分割し、設計パターンを使用し、テストを記述します。
単一のアプリケーション内でデータベース、API、認証、承認を操作するための基本を学びます。HTTP、REST APIの仕組み、コードがレイヤー（コントローラー、サービス、リポジトリ）にどのように編成されているかを理解します。
アプリケーションの構築方法を理解すると、特定の状況でマイクロサービスが必要かどうかを合理的に評価できます。それまでは、プロジェクトに不要な複雑さを追加することを急かないでください。
2025年の現代トレンド。
現在、業界では実用主義への動きが見られます。開発者は、ファッショントレンドではなく、実際のプロジェクト要件に基づいてアーキテクチャを選択することが増えています。
分散システムの操作を簡素化するツールが人気を集めています。Service Mesh（Istio、Linkerd）、API Gateway（Kong、Ambassador）、可観測性プラットフォーム（Grafana、Datadog）などがあります。これらのツールは、本当に必要なチームにとってマイクロサービスをより管理しやすくします。
同時に、多くのスタートアップや小規模企業は、将来必要になったときにサービスへの分割を計画しながら、スタート時にモノリスを意図的に選択しています。
結論
マイクロサービスは死んでいません。単にアーキテクチャソリューションの武器庫にその場所を占めているだけです。これは強力なツールですが、すべての質問に対する万能な答えではありません。
近年の主な教訓は、唯一正しいアーキテクチャは存在しないということです。選択は、チームの規模、スケーラビリティ要件、利用可能なリソース、その他の多くの要因によって異なります。優れた開発者はさまざまなアプローチを知っており、特定の状況に適したアプローチを選択できます。
シンプルなものから始め、実践で学び、現在のアーキテクチャが対応できなくなったときに再設計することを恐れないでください。それが真のプロフェッショナルが成長する方法です。
Pythonをゼロから学び、データベースの操作を習得し、本格的なWebアプリケーションの作成方法を学ぶことができます。 コディケ — 初心者向けの開発者教育プラットフォーム。
また、当社には フレンドリーなコミュニティのクールなテレグラムチャンネル、質問をしたり、成功を共有したり、志を同じくする人々と交流したりすることができます。参加してください！