{}const=>[]async()letfn</>var
Développement

Architectures d'applications modernes : les microservices sont-ils morts ou non ?

Nous comprenons ce qui se passe avec l'architecture des microservices en 2025. Pourquoi les entreprises reviennent-elles aux monolithes alors que les microservices sont vraiment nécessaires, et quelles approches architecturales sont pertinentes pour le développement moderne.

К

Kodik

Auteur

6 min de lecture

Ces dernières années, les développeurs entendent de plus en plus d'opinions contradictoires sur l'architecture des microservices. Certains la considèrent comme dépassée et trop complexe, d'autres continuent à l'utiliser activement dans le cadre de grands projets. Voyons ce qui se passe réellement avec les microservices et quelles approches architecturales sont pertinentes aujourd'hui.

Qu'est-ce qu'une architecture de microservices ?

L'architecture de microservices est une approche de développement d'applications en tant qu'ensemble de petits services indépendants, dont chacun fonctionne dans son propre processus et interagit avec les autres par le biais de mécanismes simples, généralement une API HTTP. Chaque microservice est responsable d'une fonction métier spécifique et peut être développé, déployé et mis à l'échelle de manière indépendante.

Par exemple, dans une boutique en ligne, il peut s'agir de services distincts pour le catalogue de produits, le panier, le paiement, la livraison et les notifications. Chacun fonctionne de manière autonome, mais ensemble, ils forment un seul système.

🔥 100 000+ étudiants déjà avec nous

Marre de lire la théorie ?
Il est temps de coder !

Kodik — une appli où tu apprends à coder par la pratique. Mentor IA, leçons interactives, projets réels.

🤖 IA 24/7
🎓 Certificats
💰 Gratuit
🚀 Commencer
Ont rejoint aujourd'hui

D'où viennent les rumeurs sur la mort des microservices ?

En 2024-2025, de nombreuses publications sont apparues sur les entreprises qui abandonnent les microservices au profit d'une architecture monolithique. Les exemples les plus médiatisés sont les équipes d'Amazon Prime Video et certaines startups qui ont publiquement parlé d'un retour au monolithe et d'importantes économies de ressources.

Les principaux défis auxquels ces équipes sont confrontées sont les suivants :

Complexité excessive

Productivité

Coûts d'infrastructure

Complexité du débogage

Pour les petites applications aux fonctionnalités limitées, des dizaines de microservices ont créé plus de problèmes qu'ils n'en ont résolus. Les développeurs devaient constamment penser à l'interaction entre les services, aux requêtes réseau et aux transactions distribuées.

Chaque appel entre les services est une requête réseau qui ajoute un délai. Lorsqu'une demande utilisateur appelle une chaîne de cinq ou six services, le temps de réponse total peut devenir inacceptable.

Chaque microservice nécessite sa propre base de données, sa surveillance, sa journalisation, son pipeline CI/CD. Pour les petites équipes, cela devient un fardeau insupportable.

Lorsqu'une erreur se produit quelque part dans une chaîne d'une douzaine de services, trouver sa source devient une véritable quête. Vous avez besoin d'outils de traçage spécialisés comme Jaeger ou Zipkin.

Les microservices ne sont pas morts, c'est le contexte de leur application qui a changé

Il est important de comprendre que nous ne parlons pas de la mort des microservices en tant que modèle architectural. Le problème est que de nombreuses équipes ont utilisé des microservices là où ils n'étaient pas nécessaires, suivant la mode ou les recommandations d'articles sur les grandes entreprises.

Netflix, Amazon, Uber, Spotify continuent d'utiliser avec succès les microservices, car cela est justifié pour eux. Lorsque vous avez des centaines de développeurs travaillant sur un seul produit, la division en services indépendants permet aux équipes de travailler en parallèle sans interférer les unes avec les autres.

Le point clé est que les microservices ne sont pas nécessaires pour la beauté technique, mais pour résoudre les problèmes organisationnels de mise à l'échelle de l'équipe de développement.

Quand les microservices sont vraiment nécessaires

L'architecture de microservices est justifiée dans les cas suivants :

Grande équipe de développement. Lorsque plus de 30 développeurs travaillent sur un produit, répartis en plusieurs équipes. Chaque équipe peut posséder ses propres services et les développer de manière indépendante.

Différentes charges sur les composants. Si une partie de l'application traite des millions de requêtes et l'autre des milliers, il est logique de les mettre à l'échelle séparément.

Différentes exigences technologiques. Certaines tâches sont mieux résolues avec certaines technologies. Par exemple, vous pouvez utiliser Python pour l'apprentissage automatique, Go pour les API à forte charge et Node.js pour les communications en temps réel.

Nécessité d'un déploiement indépendant. Quand il est critique de publier des mises à jour de certaines parties du système sans redémarrer l'application entière.

Alternatives et approches hybrides

Le développement moderne évolue vers des solutions architecturales plus flexibles :

Monolithe modulaire. L'application est structurée comme un ensemble de modules clairement délimités au sein d'une même base de code. Cela offre les avantages de la responsabilité partagée sans les frais généraux de mise en réseau. Si nécessaire, les modules individuels peuvent être séparés en microservices.

Macroservices. Au lieu de se diviser en dizaines de petits services, l'application est divisée en plusieurs grands services (3-7), dont chacun couvre un domaine d'activité important. Cela réduit la complexité de l'interaction entre les services tout en conservant les avantages de la séparation.

Architecture sans serveur. L'utilisation de fonctions cloud (AWS Lambda, Google Cloud Functions) vous permet d'écrire du code en petites parties indépendantes, mais sans avoir à gérer l'infrastructure. Le fournisseur de cloud prend en charge la mise à l'échelle et l'orchestration.

Event-driven architecture. Les services communiquent via des événements et des files d'attente de messages (RabbitMQ, Kafka), ce qui les rend encore plus indépendants et résistants aux pannes.

Par quoi commencer pour les débutants ?

Si vous débutez dans le développement, le meilleur conseil est de commencer simplement. Créez une application monolithique avec une bonne structure de code. Divisez la logique en modules, utilisez des modèles de conception, rédigez des tests.

Apprenez les bases des bases de données, des API, de l'authentification et de l'autorisation au sein d'une seule application. Comprenez le fonctionnement de HTTP, de l'API REST, comment le code est organisé en couches (contrôleurs, services, référentiels).

Lorsque vous aurez compris comment créer des applications, vous pourrez évaluer raisonnablement si des microservices sont nécessaires dans une situation particulière. En attendant, ne vous précipitez pas pour ajouter de la complexité au projet, dont vous n'avez pas besoin.

Tendances actuelles de 2025.

Aujourd'hui, l'industrie s'oriente vers le pragmatisme. Les développeurs choisissent de plus en plus une architecture basée sur les exigences réelles du projet, plutôt que sur les tendances à la mode.

Les outils qui simplifient le travail avec les systèmes distribués gagnent en popularité : Service Mesh (Istio, Linkerd), API Gateway (Kong, Ambassador), plateformes d'observabilité (Grafana, Datadog). Ils rendent les microservices plus gérables pour les équipes qui en ont vraiment besoin.

Dans le même temps, de nombreuses startups et petites entreprises choisissent consciemment une architecture monolithique au départ, en prévoyant une éventuelle division en services à l'avenir, lorsque cela deviendra nécessaire.

Conclusion

Les microservices ne sont pas morts, ils ont simplement pris leur place dans l'arsenal des solutions architecturales. C'est un outil puissant, mais pas une réponse universelle à toutes les questions.

La principale leçon de ces dernières années : il n'y a pas d'architecture unique et correcte. Le choix dépend de la taille de l'équipe, des exigences d'évolutivité, des ressources disponibles et de nombreux autres facteurs. Un bon développeur connaît différentes approches et peut choisir celle qui convient à une situation particulière.

Commencez simplement, apprenez par la pratique, n'ayez pas peur de refaire lorsque l'architecture actuelle cesse de fonctionner. C'est ainsi que les vrais professionnels grandissent.

Vous pouvez apprendre Python à partir de zéro, maîtriser les bases de données et apprendre à créer des applications Web complètes dans Codique — une plateforme éducative pour les développeurs débutants.

Et nous avons aussi chaîne Telegram cool avec une communauté amicale, où vous pouvez poser des questions, partager vos succès et discuter avec des personnes partageant les mêmes idées. Rejoignez-nous !

🎯Arrête de reporter

Tu as aimé l'article ?
Place à la pratique !

Avec Kodik, tu ne lis pas seulement — tu codes immédiatement. Théorie + pratique = vraies compétences.

Pratique instantanée
🧠L'IA explique le code
🏆Certificat

Sans inscription • Sans carte